ничто не случайно
как меня бесят не профессионалы. НЕНАВИЖУ. рву и мечу.
ёбаные издатели! почему они в мою книгу впечатывают фразу "автор осуждает..." автор ни хуя не осуждает, ибо господом богом себя не считает. согласно закону....ебать, согласну закону не сказано, что надо писать "автор осуждает". я написала, что автор не пропогандирует и бла бла является средством художественного выражения. На нормальный вопрос на каком основании они считают, что так надо писать про осуждение, если в законе об этом не говорится....но просто какой-то еблан придумал, что так надо писать? почему я должна подчиняться не закону, а какой-то сраной фантазии в голове мудака? Запрещена пропаганда, ок, хули....ой фсё я не могу....надо обсудить с психологом, почему я так накаляюсь...
ещё: если в вашем тексте кто-то щёлкнул зажигалкой и в комнате повис дым, ваша книга/текс/видео автоматос сразу с пометкой 18+ а то ооооооооооооооочень плохо для продвижения. очень. причём я не понимаю, почему мне рекомендуют убрать 2 матерных слова, во-первых, вряд ли во время землятресения 9 баллов из 9 возможных герой будет выражаться как девица из пансиона благородных, во-вторых, если есть дым и зажигалка, уже 18+, то как бы в чём смысл убрать мат?
но "автор осуждает..." да пусть мудак кто это придумал, вскроется. я очень сильно знаю, как прикрыть задницу, например, где я пишу про религию, делаю сноску что автор не имеет цели оскорбить чувства верющих, согласно науке психологии человек несёт ответсвенность за свои чувства, перекладываение ответственности за свои чувства считается незрелостью и инфантильностью.
збс я считаю по щщам дала и жопу прикрыла. то же и с "автор осуждает..." надо писать, что сцены описания табака и дыма не являются пропогандой курения. всё. сука ну причём тут осуждает. почему в первом варианте они съели это? потому что тогда меня притянут в суд, а не издательство, а в табаке притянут издательство? странно, почему в одной фразе издательство ответственно за слова автора, а во 2й фразе не ответственно? почему кругом одни долбоёбы?
естественно, всякие сваты-браты организовали издательство, везде одни некомпетентные ублюдки. ой ну я не могу. Они за меня решают, что я осуждаю, опять же с 1й фразы читатель может подсознательно уловить снобизм автора, его позицию свысока и всякую хуйню и уже с негативом будет читать. почему автор осуждает если автор не осуждает?????????????????????????????
и по-любому они не правы. есть 2 ситуации: разъёб православия и кришнаитов, курение веществ. почему они разную технику применяют? оскорбление чувств верующих это ж тоже статься, как и пропаганда курения. но они к ним по-разному отнеслись. а чо они не написали автор осуждает оскорбление чувств верующих. я не считаю, что можно оскорбить чувства. это вообще что? мудак который это придумал, у него вообще русский язык - родной? если нет, какого хера он законы пишет на нём?
я просто....дым из ушей.....
если они считают, что издательство несёт ответственность за текст автора, то почему только в одном случае несёт, а в другом нет: за эту фразу мы отвечаем, а за это не отвечаем? мега инфантильная страна, неселенная 145ю миллионами инфантилов. я совершеннолетняя и не могу сама решить, какой текст писать? меня бесит что меня заставляют жить по чьей-то указке, налоги блять плати, за то что я смею жить и дышать, сука автор осуждает впечатывай, чо ещё? отсасывать за то что я смею мыслить тоже надо? в тюрьму садится за то что в моей голове осмеливаются мысли протекать, а не зомбические процессы?
ёбаные издатели! почему они в мою книгу впечатывают фразу "автор осуждает..." автор ни хуя не осуждает, ибо господом богом себя не считает. согласно закону....ебать, согласну закону не сказано, что надо писать "автор осуждает". я написала, что автор не пропогандирует и бла бла является средством художественного выражения. На нормальный вопрос на каком основании они считают, что так надо писать про осуждение, если в законе об этом не говорится....но просто какой-то еблан придумал, что так надо писать? почему я должна подчиняться не закону, а какой-то сраной фантазии в голове мудака? Запрещена пропаганда, ок, хули....ой фсё я не могу....надо обсудить с психологом, почему я так накаляюсь...
ещё: если в вашем тексте кто-то щёлкнул зажигалкой и в комнате повис дым, ваша книга/текс/видео автоматос сразу с пометкой 18+ а то ооооооооооооооочень плохо для продвижения. очень. причём я не понимаю, почему мне рекомендуют убрать 2 матерных слова, во-первых, вряд ли во время землятресения 9 баллов из 9 возможных герой будет выражаться как девица из пансиона благородных, во-вторых, если есть дым и зажигалка, уже 18+, то как бы в чём смысл убрать мат?
но "автор осуждает..." да пусть мудак кто это придумал, вскроется. я очень сильно знаю, как прикрыть задницу, например, где я пишу про религию, делаю сноску что автор не имеет цели оскорбить чувства верющих, согласно науке психологии человек несёт ответсвенность за свои чувства, перекладываение ответственности за свои чувства считается незрелостью и инфантильностью.
збс я считаю по щщам дала и жопу прикрыла. то же и с "автор осуждает..." надо писать, что сцены описания табака и дыма не являются пропогандой курения. всё. сука ну причём тут осуждает. почему в первом варианте они съели это? потому что тогда меня притянут в суд, а не издательство, а в табаке притянут издательство? странно, почему в одной фразе издательство ответственно за слова автора, а во 2й фразе не ответственно? почему кругом одни долбоёбы?
естественно, всякие сваты-браты организовали издательство, везде одни некомпетентные ублюдки. ой ну я не могу. Они за меня решают, что я осуждаю, опять же с 1й фразы читатель может подсознательно уловить снобизм автора, его позицию свысока и всякую хуйню и уже с негативом будет читать. почему автор осуждает если автор не осуждает?????????????????????????????
и по-любому они не правы. есть 2 ситуации: разъёб православия и кришнаитов, курение веществ. почему они разную технику применяют? оскорбление чувств верующих это ж тоже статься, как и пропаганда курения. но они к ним по-разному отнеслись. а чо они не написали автор осуждает оскорбление чувств верующих. я не считаю, что можно оскорбить чувства. это вообще что? мудак который это придумал, у него вообще русский язык - родной? если нет, какого хера он законы пишет на нём?
я просто....дым из ушей.....
если они считают, что издательство несёт ответственность за текст автора, то почему только в одном случае несёт, а в другом нет: за эту фразу мы отвечаем, а за это не отвечаем? мега инфантильная страна, неселенная 145ю миллионами инфантилов. я совершеннолетняя и не могу сама решить, какой текст писать? меня бесит что меня заставляют жить по чьей-то указке, налоги блять плати, за то что я смею жить и дышать, сука автор осуждает впечатывай, чо ещё? отсасывать за то что я смею мыслить тоже надо? в тюрьму садится за то что в моей голове осмеливаются мысли протекать, а не зомбические процессы?